百博控價 - 電商控價專業品牌 · 捍衛品牌權益
全國統一客服熱線:0571-87971002
商標曾歷經9年劫難的“解百納”,又陷商標侵權糾紛?
行業資訊2019-10-22 09:33:09

解百納.jpeg

近日,山東高院二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業有限責任公司與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司、濟南正商商貿有限公司關于“解百納”商標侵權糾紛一案。判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權行為,今朝美公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計1萬元。

隨著生活水平的提高,葡萄酒作為一種健康飲品正逐漸步入人們的生活。自1931年推出至今,憑借著果香濃郁、口感渾厚、酒體豐滿等特點,煙臺張裕集團有限公司旗下的“解百納”備受青睞,在國內外葡萄酒市場上的知名度不斷提升,但商標糾紛與侵權困擾也隨之而來。

“解百納”商標再起紛爭,張裕獲賠21萬元

近日,山東省高級人民法院二審審結了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業有限責任公司(下稱今朝美公司)與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(下稱張裕公司)、濟南正商商貿有限公司(下稱正商公司)關于“解百納”商標侵權糾紛一案。

該案的糾紛源于正商公司下售賣的今朝美公司的一款葡萄酒,該款葡萄酒瓶貼上標注有“今朝美莊園、解百納干紅葡萄酒”字樣,在此消費能取得商戶名稱為“濟南正商商貿有限公司”的易通支付POS單一張。

據商標網查詢,張裕公司共申請了579件商標,包括“張?!?、“解百納”、“百年張?!?、“百年酒窖”、“禮泉”、“愛斐堡”等商標。

解百納1_副本.png

解百納2_副本.png

其中“解百納”商標共有7枚。

解百納3_副本.png

張裕公司在2002年4月14日申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標,核定使用在第33類葡萄酒等商品上,專用權期限從2012年4月14日至2022年4月13日。

解百納4_副本.png

山東高院認為,被訴侵權產品的下方及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣,屬于作為商品名稱的標識,與涉案第1748888號“解百納”注冊商標構成近似,且被訴侵權產品標注明顯系攀附涉案注冊商標知名度,侵犯了張裕公司的注冊商標專用權。

但是點開第1748888號“解百納”文字商標的商標流程狀態,筆者發現該商標于2018年5月24日被申請宣告無效,所以張裕公司不擁有“解百納”的商標專用權了?

解百納6_副本.png

經了解,在該案的審理過程中,商標局并未作出無效宣告,因此該商標目前合法有效,依法應予保護。張裕公司作為涉案商標專用權人的被授權方,其依授權提起訴訟符合法律規定。

山東高院經審理后維持了一審判決,判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權行為,今朝美公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經濟損失及合理開支共計1萬元。

“解百納”的9年商標糾紛

張裕集團是國內最早也是最大的葡萄酒釀造商,“解百納”作為該公司的核心子品牌,已于2012年被認定為中國馳名商標。但是這個商標卻歷經了九年“內戰”,引起業內外、法律和知識產權專家的持續關注。

這場歷經了九年的商標之爭的時間表是這樣的:

2001年5月,張裕向商評委申請"解百納"商標注冊;

2002年4月國家商標局下發注冊證書,但是遭到了業內企業的聯合反對,時隔3個月后,國家商標局即撤銷了該注冊商標。張裕表示不服,該案進入了漫長的行政復審;

2008年6月,商評委裁定"解百納"不屬于行業共用的葡萄品種或產品通用名稱,而是歸張裕集團所有的葡萄酒商標;

同月,長城、威龍、王朝等十幾家葡萄酒生產企業認為"解百納"是葡萄酒的通用名稱,群起反對;

2009年12月30日,北京市第一中級人民法院對該案作出了一審判決:在考慮當事人提交的新證據的基礎上,重新作出裁定;

2011年1月,在商標評審委員會的調解下,張裕與長城、王朝、威龍三家公司達成了和解協議:張裕集團擁有“解百納”商標所有權,而中糧酒業有限公司、中糧長城葡萄酒(煙臺)有限公司、中糧華夏長城葡萄酒有限公司、中糧長城葡萄酒有限公司、中法合營王朝葡萄釀酒有限公司及山東威龍葡萄酒股份有限公司等6家公司無償、無限期使用“解百納”商標。

這件九年之爭的事矛盾的焦點集中在“解百納”究竟是商標名還是通用名。

解百納其實就是Cabernet的音譯,赤霞珠(Cabernet Sauvignon),品麗珠(Cabernet Franc),蛇龍珠(Cabernet Gernischet)混在一起,就是解百納了。但是由于解百納大獲成功,國人紛紛效仿張裕釀造解百納。久而久之,很多人就認為解百納就是一種葡萄,或者是一種葡萄酒,亦或者是一個品牌的名字,對于解百納的定義也越來越亂。

通用名稱指在某一范圍內約定俗成,被普遍使用的某一種類商品(服務)的名稱。根據我國《商標法》的第十一條規定,僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的,不得作為商標使用。

在國際葡萄葡萄酒組織(OIV)法規與葡萄酒國家標準中,干紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱,但是并沒有任何一種葡萄酒分類為“解百納型葡萄酒”。而單獨的“Cabernet”一詞也并不代表任何品種,且“Cabernet”在中國除了“解百納”,還有“佳本納”、“加本難”、“卡門耐特”、“卡本內”等多種譯法。

張裕公司的“解百納”葡萄酒也有特定的含義:即秉承張裕創始人張弼士倡導的“中西融合”理念,取“攜海納百川”之意,將這款葡萄酒命名為“解百納干紅”?!敖狻钡囊馑季褪恰澳軌颉?、“會”。70余年來,張裕公司一直將“解百納”作為商標在使用,該商標具有無可爭議的顯著性特征。

綜上,最終商評委經討論認為,“解百納”不是我國正式公布的葡萄品種名稱,以及現行《葡萄酒》國家標準及相關技術規范所規定的葡萄酒通用名稱,即不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。

結語

除了“解百納”,還有很多知名商品曾陷入究竟是通用名稱還是商標的糾紛中。如現在普遍被大家用來指代床墊商品的席夢思,最初是美國美夢公司的注冊商標,最終就因被認定為通用名稱而無法在中國作為商標獲得注冊。

無論是國外的“阿司匹林”、“創可貼”,還是國內的“小肥羊”、“金絲肉松餅”,國內外涉及通用名稱的商標糾紛時有發生,企業還是要規劃好自己的商標戰略,要做到“市場未動,知識產權先行”,確保相關的創新成果已經獲得知識產權保護。

新聞來源:百家號

→返回首頁←

客服QQ:1510695409
熱線:0571-87971002
專業在線咨詢
av天堂日本av天堂欧美av天堂_久久综合丝袜日本网_欧美日韩国产码高清综合一区www