不知道從什么時候開始，一只小鹿撞進了人們心里… “鹿角巷”，這個源于臺灣的奶茶品牌，以迅雷不及掩耳之勢蔓延全國 ，紅遍了INS、某紅薯、甚至是朋友圈里。
隨著“鹿角巷”風靡全國，各種山寨店鋪層出不窮，也因此引發了一系列的“鹿角巷”著作權糾紛案。
2起“鹿角巷”著作權案
近日，常熟法院審結一起涉及網紅奶茶品牌“鹿角巷”的不正當競爭糾紛案件。
2019年5月，原告邱茂庭（廣州）餐廳管理有限公司（以下簡稱邱茂庭公司）訴至法院，要求被告某奶茶店立即停止侵犯原告作品著作權的不正當競爭行為，并賠償其經濟損失5.5萬元。
原告邱茂庭公司訴稱，邱茂庭系帶有“鹿角巷”（THEALLEY）圖標美術作品的作者，原告經邱茂庭授權，可在中國大陸區域范圍內排他使用相關作品。
經法院主持協商，最終雙方達成調解協議，被告某奶茶店立即停止侵權，并賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣15000元。
其實，這只是邱茂庭公司眾多維權案件中的一個，其在廈門還起訴了20余家門店。
據新華社信息，6月20日，廈門市思明區法院也公開開庭審理了一起“鹿角巷”著作權案。
邱茂庭公司認為，被告麋鹿港飲品店未經許可，擅自在店鋪裝潢及產品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵權產品大量流入市場，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權并構成不正當競爭。
被告麋鹿港飲品店則辯稱，邱茂庭并非“鹿角巷”圖案的著作權人，案外人尹燕較邱庭茂更早地創作并使用了“鹿角巷”圖案；原告和邱茂庭都不是奶茶店經營主體，與被告不存在競爭關系，被告經營未對原告造成影響，不構成不正當競爭。
由于用于證明“鹿角巷”著作權最早使用時間的證據尚需進一步核實，法官宣布另行擇期進行宣判。
邱茂庭公司能夠再次勝訴嗎？麋鹿港飲品店究竟夠不夠成侵權？孰是孰非，相信法律會給出公正的裁決。
即使維權成功，邱茂庭公司仍有相當長的一段路要走，全國還有成百上千家山寨店。邱茂庭公司的打假維權之路可謂困難重重，究其最根本原因在于“鹿角巷”商標至今都沒有注冊成功。
關于“鹿角巷”商標
中國商標網數據顯示，2017年8月1日，邱茂庭申請注冊了第25629373號第43類“鹿角巷 THE ALLEY DA”餐飲商標，并于2018年12月13日獲得初步審定。
但在初審公告期間，這枚商標被提起了異議，目前仍暫未注冊成功。
而邱茂庭申請的第29186529號第30類“鹿角巷 THE ALLEY DA”也同樣暫未注冊成功。
經過檢索，截止目前，與“鹿角巷”有關的商標共有418件，而邱茂庭名下僅有86件“鹿角巷”商標，也就是說，其余的330件“鹿角巷”商標在多家企業或者個人名下，并且已有部分商標已經初審公告或者注冊成功。
對于邱茂庭公司來說，無論是打擊山寨，還是處理這批被搶注的“鹿角巷”商標，都將是一個浩大的工程。
除了“鹿角巷”，奶茶界兩大明星品牌“喜茶”和“一點點”也都曾吃過商標的虧。
喜茶、一點點
“喜茶”最開始不叫“喜茶”而叫“皇茶”，憑借良好的口碑，“皇茶”品牌的發展很快贏得了市場。
與此同時，因沒有及時注冊商標，山寨“皇茶”遍地開花。
不過，由于沒有“皇茶”商標，即使山寨遍地，也無法維權。無奈之下，創始人聶云辰花重金70萬購買了“喜茶”商標，這才有了現在的“喜茶”HEYTEA。
“一點點”奶茶起源于臺灣，是臺灣最火爆的“50嵐”奶茶。當時在準備進軍內地時，卻發現“50嵐”商標在內地已經被注冊過了，只能換一個品牌的名字，起名為“一點點”。
“皇茶”更名“喜茶”，“鹿角巷”所面臨的商標問題以及因商標問題導致的維權困境都是商標意識不足而產生的血的教訓，也給無數企業敲響了警鐘。商標是市場開拓的基礎，企業在開拓市場的同時，一定要重視商標注冊，做到“市場未動、商標先行”。
只有注冊了商標，企業在進行宣傳推廣時才有了載體，能夠有效避免在積累一定商譽后，商標卻被別人搶注的窘境。并且，一旦發現侵權，還可以底氣十足的通過法律途徑進行維權。
新聞來源：百家號
